Danzón dedicado a Jorginho Marzinho Do Nascimento.
Una de las cosas que más y más dicen quienes tratan de convencer en sentido contrario al VOTO NULO es que nos preocupemos por conocer a los candidatos y sus plataformas políticas. Y los partidos dicen que para eso es tanto spot.
La verdad es que no existen tales plataformas. Lo que existen son slogans publicitarios, que publicistas pagados con TUS impuestos a través de los partidos, se encargan de crear, difundir y promover. Los anuncios no reflejan el pensamiento de los partidos, se hacen en las mesas de trabajo de las agencias publicitarias y éstas reproducen fórmulas usadas por otros partidos y que les han resultado exitosas... sin importar si son de "izquierda" o "derecha"... y la verdad es que esto también se ha venido gestando con nuestra anuencia.
Este es un anuncio del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) y que se hizo el año pasado.
Este el anuncio del que acusan que Antonio Sola "copió" al PSOE e hizo para el PAN este año.
Aquí una entrevista a Sola que hace campañas políticas para varios partidos en distintos países. Esta entrevista es en torno a las elecciones de Guatemala del 2003. Noten cómo su lenguaje repite frases y giros que oímos de los políticos todos los días. Un publicista es el ideólogo de medio mundo.
Por cierto: ¿Cuánto cuesta un spot de éstos desde su producción hasta su emisión en medios? ¿Cuánto están gastando el IFE y los partidos políticos en spots estas elecciones?
¿Se fijan que se están repitiendo mucho las palabras fe y esperanza?
NOexisten las plataformas políticas Existe elmerchandising
¡Pásele, pásele! Los que quieran su avatar para MSN, aquí van dos:
Y acá estoy echando los stickers para quien quiera usarlos: Flickr: VOTO NULO
...
ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.
Si estás de acuerdo con este post, cópialo linkealo y/o pégalo en tu blog. Puedes editar, tomar sólo lo que te guste, quitar o añadir lo que te plazca. CORRE LA VOZ.
Y Gemán Martínez se compromete frente a notario público... "a... la reducción en la cifra de legisladores, bajarles el sueldo, reelección de integrantes del Congreso de la Unión con el fin de que haya mejor rendición de cuentas y pugnar porque se reconozcan las candidaturas independientes".
"y pugnar"... o sea que Germán Martínez se compromete a ver si se hace... no se compromete a cumplir. A estos cabrones les ancanta tomarle el pelo a la gente.
"Pero el líder nacional del panismo fue más allá: propuso que la próxima Legislatura (la 61) del Congreso cuente con un "IFAI" para tener una mayor rendición de cuentas como lo tiene el Ejecutivo Federal"
OK ¿Y qué pedo con el fuero? Porque el IFAI podrá decir quienes son hasta narcopolíticos. ¿Y si los diputados tienen fuero como pasó con el Pemexgate? ¿Cómo se les castiga?
Y aquí hay otra flor que no me sabía...
"... también se manifestó en contra de que en el Poder Legislativo exista un bono de marcha, es decir, que cada legislador saliente no cobre la cantidad de un millón 300 mil pesos tan sólo por concluir con su gestión".
¡Vaya que se la pasan chido los diputados! ¡Muy bien Señor Germán Martínez!
Y de no cumplir sus promesas hechas ante notario. ¿Con qué juez lo acusamos?
Eso no me sorprende. Lo que me sorprende es que exista gente que aún cree que su voto de veras vale. Yo la verdad es que en toda mi vida no recuerdo que un representante o funcionario electo haya hecho algo notable en verdad. Las mejores administraciones si acaso, lo mejor que han hecho es... pues su chamba, lo que tenían qué hacer.
En este blog ya lo he dicho varias veces, pero me da la impresión de que la gente sólo lee el post de hasta arriba y ya. Soy una anomalía de la naturaleza, porque cuando entro a un blog, pues leo el primero y luego voy al archivo y leo otros más para darme cuenta del sezgo que debo interpretar en el primer post. A veces un buen post es sólo como el burro que tocó la flauta, es como una banda de rock de una sola canción buena.
Pero decía, he dicho en este blog, yo diría que hasta el hartazgo, pero a pesar de hartarme veo que no lo he dicho suficiente: que las elecciones en México no son tales, en el mejor de los casos son como en tiempos del PRI, que no se han ido: Elecciones de Estado. De la manera que el aparato electoral (partidos, IFE, Tribunal Electoral) está conformado de manera que filtra las decisiones tomadas en las urnas, y es eso: un filtro. No importaría, como ya he documentado en este blog, que votaran sólo los candidatos a puestos y sus mamás: aún así se conformaría el pleno con anuencia del Tribunal Federal Electoral (ya no se llama así, pero no se me pega el nuevo nombre).
No hay manera de que pase algo por ahí que no sean los palomeados por la oligarquía y los poderes fácticos, para eso son los desorbitantes sueldos a consejeros y jueces. Por ello no dejan de parecerme profundamente ingenuos quienes dicen que el VOTO NULO beneficiará al PRI, al PAN y a los poderes fácticos. Es obvio que si vieron las películas Cuauhtémoc 88 y AMLO 2006, pues no se acuerdan que fueron de las elecciones con récords de participación en la Historia de México... ¿y?... otra elección con récord de partipación fue Fox 2000, por cierto.
Hay ya casos de poblaciones enteras que han votado nulo. ¡Siiií, siiiií: eso demuestra que votar nulo no es... blah, blah, blah... Y vemos que incluso así el aparato se sale con la suya, pero algo queda: La credibilidad del "papá gobierno" deja de existir, la fe queda hecha añicos. Y lo que queda es lo que hay y de lo que debemos cobrar conciencia: Estamos solos. Lo que no hagamos nosotros no lo hará NADIE. Sólo estamos nosotros mismos frente al aparato de poder... enarbolamos la primera persona de singular en nuestra consigna. La elección de las palabras no es arbitraria:
El Sope entendió perfectamente el tono que lleva el asunto, y creo que en general, la tipografía y el color sí transmiten algo del encabronamiento: tampoco me sorprende que respondan con encabronamiento. ¡Ya tenemos sticker para el 6 de julio!
Cuando me dicen que que el VOTO NULO beneficiará al PRI, al PAN y a los poderes fácticos...
¡Chale!... ¿qué cara les pongo?
Si lo que estoy diciendo en un blog completo desde hace tres años que lo arranqué es que TODO el aparato electoral ya de antemano beneficia SÓLO a los poderes fácticos... pues me queda claro que si bien me leen, no me están entendiendo. Ni modo, ahí sí ya no me puedo poner a alfabetizar patanes.
Te quedo muy larguito, Kacaluta. Toma sólo dos o tres punch lines y sobre esos, si no cansas a tu interlocutor.
Decidimos, los que creemos que así es: anular el voto como una forma de manifestar incoformidad -que por cierto yo soy abstencionista, Cuquita me convenció de ir a anular, así que si pasa algo: ¡Cuquita tuvo la culpa!... :P ... -. Sin embargo han sucedido cosas sobre la marcha que me dan la impresión de que hay oportunidad de usar el VOTO NULO para otras cosas. De entrada ya demostró su capacidad de sorprender incluso a los mismos convocantes. Los políticos están confundidos (pero no por mucho tiempo). Todos tienen una idea vaga de lo que significa el VOTO NULO. Y la verdad es que nadie sabe qué hacer con lo que éste personaje ha provocado. De entrada... empezamos esto el 5 de febrero... ¿por qué hasta ahora viene la gente a "reclamar", a decir que estamos equivocados?... es obvio que la relevancia del asunto es reciente, el tema no cobró relevancia por éste blog, es una relevancia magnificada por los medios. En particular desde que la revista Proceso recogió el JPG emblemático de esta campañita, ¡y qué bien, de eso se trata!. Igual que las mantas de los narcos, los medios se han convertido en una herramienta para magnificar un tema específico en la sociedad. Interesante fenómeno. Quizá es hora de ver qué tanto podemos aprovecharlo. Yo creo que sí (nos hemos visto lentos con las calcomanías, chicas).
En el tema hay demandas inmediatas. Me halaga que dos de los puntos que se exponen en este blog se tomen como prioritarios, pero no es precisamente un cambio lo que estaba buscando cuando los escribí...
Luego le sigo... tengo chamba urgente encima, pero ya tengo la línea.
Shit!
Mientras léanse a Denisse Dresser ¡Qué feo se peina la pobre por Dios, un estilista que auxilie a esa mujer!
okey, okey... no la lean... véanla... o mejor aún: escúchenla:
Y nos invita a votar por Esperanza Marchita.
Más y más esperanza... .
...
ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.
Si estás de acuerdo con este post, cópialo linkealo y/o pégalo en tu blog. Puedes editar, tomar sólo lo que te guste, quitar o añadir lo que te plazca. CORRE LA VOZ.
Esto río ya lleva agua. Ya saben que estamos inconformes. Ahora hace falta que manden una señal, o que por lo menos se enteren que no es nada más de "¡chusma, chusma!", y ya. Necesitamos que se enteren de qué es lo que queremos, necesitamos puntos concretos. Sugiero que peguemos el siguiente texto en cuanto foro, blog, facebook... vaya: en cuanto espacio donde se esté promoviendo y debatiendo el tema. Si de repente algún "líder de opinión" lo rescata y lo comenta, ya chingamos.
El texto es el siguiente:
El "voto nulo" o "voto blanco" NO es el punto del debate. Es sólo un LLAMADO DE ATENCIÓN.
El punto del debate es la pertinencia del sistema de representación por partidos políticos como forma de gobierno. Un sistema ideal, pero en el caso mexicano es sólo una simulación corrupta y retrógrada.
Como muestra de voluntad de los partidos para que creamos en ellos y su sistema electoral, deben emitir señales claras de que les importa su relación con el resto de la sociedad. Cumplir éstas señales está a su alcance y pueden resolverlas inmediatamente. Sólo hace falta voluntad:
YO como ciudadano, ennumero cuatro señales como requsito para creer en ellos.
1. Para creer en este sistema de representación es que los diputados, senadores y consejeros del IFE y jueces del Tribunal Electoral se bajen el sueldo por lo menos un 50% y que no se lo vuelvan a subir hasta que el crecimiento económico del país logre el 7% anual. Los diputados, por ejemplo, ahora no sesionan, andan "en campaña", pero eso sí: cobran sus sueldotes. Si pueden adelantarse vacaciones y aprobarse aguinaldazos, creo que sí pueden hacer una extraordinaria para aprobar algo que no está a discusión.
2. Que desaparezcan las candidaturas plurinominales. Esto es MUY IMPORTANTE. Queremos que nos gobierne aquel por quien votamos, no el que a los partidos se les antoje.
3. Que diputados, senadores y jueces cancelen sus seguros de gastos médicos con cargo al erario. Que nuestros trabajadores en el Estado vayan al ISSSTE, que es gratuito, y si no les gusta, que paguen su doctor particular con su sueldo y/o que se pongan a trabajar para arreglar el ISSSTE... y el IMSS... y la SSA, y que dejen de utilizar a los sindicatos para allegarse de votos corporativos.
4. Que cesen los spots del IFE y de todos los partidos: no queremos más despilfarro. Que no anuncien nada en ninguna televisora en lo que resta de este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador", ni la Iglesia, ni el CCE, ni ninguna entidad que represente a grupo alguno de poder, intenten manipular o dirigir mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste, e incluso mi derecho a la abstención.
Si cumplen estos puntos antes del 5 de julio: Quizá votaré por alguno de ellos
Si no lo hacen, significa que no hay voluntad política por parte de ellos de tomarme en cuenta, y actuaré en correspondencia: aprobando el método de elección en las urnas, pero sin tomarlos en cuenta a ellos.
Han acomodado la ley para hacer válidas las elecciones aún si sólo votaran los puros candidatos a puestos públicos. Eso es una tomadura de pelo. El "voto nulo" o "voto blanco" sólo evidenciará esta aberración. Es decir, estas elecciones los partidos ya se salieron con la suya. Si la entrante legislatura no cumple inmediatamente estos requisitos quedará claro que NO EXISTE RAZÓN alguna para participar en el 2012 ni en algún proceso electoral subsecuente.
ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.
Yo No soy el único con esta propuesta somos un movimiento
Los políticos están inquietos, pero están tan inquietos como el niño al que le cayeron en la mentira. No he visto ninguna encuesta. En el programa Primer Plano mencionaron que quien sigue siendo mayoría es el abstencionismo: +60%. Luego sigue el voto duro del PRI, la población del rezago educativo y social que sigue viviendo en el siglo XX. El voto duro del PAN, parte ganada a pulso y parte por la ósmosis del poder y el del PRD. Perderá su registro Convergencia, como en su momento lo perdió el partido de Rincón Gallardo, y el PVEM verá uno de sus mejores momentos gracias a su demagogia rampante como en su momento lo vió el Ferrocarril de Talamantes.
Es decir... TOOOODO SIGUE IGUAL
Lo que es de moda, de novedá... es el voto nulo.
Que al final no es mucho: 10% del padrón, según mencionan en Primer Plano.
Como ya he mencionado, mas bien me extraña que se haya tardado tanto. En el porfiriato decían que cuando México llega a la fiesta es porque ya están apagando los candiles. En Europa se está cuestionando la factibilidad de la democracia en el nuevo momento histórico y las redes sociales en internet ya empiezan a pujar por nuevas formas de organización social basadas en el flujo de la información. Y acá nadie sabe qué hacer cuando un 10% de los votantes se decide por un berrinche con conocimiento de causa. Y es que no somos cualquier votante, digamos que somos un votante activo, que sí es nuevo en el país. No somos acarreados, nuestra capacidad para reproducir las ideas y rebatir otras sin necesidad de los profesionales de la política se refleja en la red, y ese es el detalle que inquieta: somos el embrión de un ciudadano autónomo, uno que de no abortarse, de nacer y crecer: no necesitará de la clase política.
Creer que los políticos son pendejos, es muy pendejo de nuestra parte. Van a intentar montarse. Dulce María Sauri no es pendeja. En lo personal ella y Beatriz paredes me parecen de las políticos mejor preparadas. Vamos a escucharla.
¡Bravo, Dulce! ¡Esos son pantalones! Está bien que no me des los nombres de "los compañeros Senadores" qiue te "presionaron". Habla mucho de tu compromiso para con nsosotros y de que ya no estás comprometida con la "estructura de control electoral y político" que denuncias.
Y hay que tomarle la palabra. Dulce María:
Así NO
Mejor así...
ANULACIÓN NO ES ABSTENCIÓN.
Si estás de acuerdo con este post, cópialo y pégala en tu blog. Puedes editar o añadir lo que te plazca. CORRE LA VOZ.
